Post by account_disabled on Jan 8, 2024 0:50:26 GMT -5
正式确定、修改公告及其理由、项目竞赛和项目竞赛结果的公告，但谈判规则中规定的例外情况不做广告。” 再次出现了将招标公告（称为“招标公告”）的数字与规格区别开来的趋势。 让我们回到招标公告的定义，或者更确切地说，招标公告所包含的内容，因为很明显，PLACSP 和 LCSP 第 63 条将它们彼此区分开。 从这个意义上说，LCSP第135.4条指出“合同招标通知将包含附件三中包含的信息”。嗯，附件 III 中收集的信息，特别是第 4 节中收集的信息，实际上是规范本身收集的所有信息，但它也明确表明了以下内容： “第 4 条。当不适用以下第 5 条时，招标通知中必须出现的信息： （……） 7. 招标说明：工程性质和范围、物资性质和数量或价值、服务性质和范围 （……） 17. 如果适用，执行合同所须遵守的特定条件。” 第 7 点虽然简洁，但似乎提及了合同的技术要求，而第 17 条则直接提及了合同的特定条件，或者说相同的是，提及了具体的行政条款。
因此，我们可以说，招标公告不仅仅是在PLACSP中发布的招标公告本身的信息，而且它是由合同文件本身的管理文件组成的，因此，可以得出结论，LCSP第170条中包含的免于发布招标公告的规定必须涉及称为“招标公告”的整个文件和说明书。 考虑到 NSP 程序的目的，这种解释将是最合乎逻辑和合理的，其目的无非是为那些属于第 168 条 LCSP 所包含的假设之一的合同提供更大的敏捷性和灵活性。更具限制性的解释将导致程序失去其价值或有用性。 正如我们所看到的，要求中使用的术语与激发最终排除的事实之间存在显着差异，即注册服务商必须限定账户是否 电话号码列表 由管理员正式签署，但他不是签署者账目，因此，要求含糊不清；最后，同意排除无效，并下令追溯该行为，以便通过签约表，以清晰、简洁的方式进行整改过程。 简而言之，在卡拉曼咨询，我们建议在更正要求中使用清晰、简洁的术语，以便正式问题不会损害投标人，另一方面，建议投标人有专门的法律建议来发现问题。
那些在上述决议中提出上诉的人，否则，如果没有上述法律建议，他们就会被不公平地排除在程序之外。 简而言之，有必要尊重合同程序中涉及的每个人物的目的。处罚是保证及时遵守合同目标服务的非常有用的手段。然而，其有效性仅限于程序的有效性，并且这种机制不能用于最初计划之外的预算。因此，LCSP 本身考虑了足够的替代方案，例如扣押最终担保或赔偿损失，以便在程序完成后能够对未能履行职责的承包商进行制裁。根据上述所有内容，我们得出的结论是，对于 RDL 中未规定的所有内容，LCSP 的补充或附属规定尚不明确，尽管引用的决议中已表明适用 LCSP，但还是建议适用以补充的方式，并且无论该补充申请是否或多或少具有灵活性，从而符合RDL前言中本标准中包含的目标正如我们在以非详尽方式呈现的示例中看到的，决辩可以是多种多样的且不受限制的，因此，正如已经指出的那样，不可能对基本要求进行分类以确定是否不可能遵守所提供的要求。在没有充分证据的情况下，上诉人的陈述不会损害技术自由裁量权，根据法院的既定原则，当合同机构了解所提供的保证期有效有助于确定最佳质量报价时，技术自由裁量权可以为订约机构提供帮助。